Utmanande
För att vidareutveckla föregående inlägg (i hopp om att locka friare eller nåt :oP), har jag antagit Basses utmaning om att beskriva vad jag tänder på hos en eventuell partner. Så, here goes:
Fan vad svårt. Det finns ingen speciell typ jag gillar, åtminstone inte när det gäller utseende och ålder. Kanske att jag föredrar äldre framför yngre, om man ska titta i backspegeln. Jag har inget typutseende jag alltid faller för, däremot har jag en typpersonlighet som alltid går hem:
* Smart och allmänbildad (utan att vara dryg och besserwisser)
* Rolig (gärna samma konstiga och sjuka humor som jag har)
* Självsäker (utan att vara arrogant)
* Ödmjuk
Av någon anledning verkar lärare falla in i min kravmall. Jag kan inte komma på någon som jag varit ihop med eller intresserad av som inte varit lärare i ett eller annat sammanhang (i det förflutna eller som typ ABF-kursledare och liknande). Hmm, det här känns lite pinsamt. Till mitt försvar har jag bara varit tillsammans med en "renodlad" lärare, och han var inte min lärare och vi träffades inte i något lärare-elev-sammanhang :)
När jag gillar någon så blir personen automatiskt snygg i mina ögon. Jag kan inte bli kär i ett yttre, i alla fall inte innan jag blivit kär i det inre. När jag väl är kär så går jag igång på saker som röst, armar, mun, ögon, näsa, mage, rumpa etc :) Självklart kan jag tycka att allt sånt där är tändande även om jag inte är kär i personen, men det är aldrig lika starkt som när jag har känslor för någon.
Nu utmanar jag alla som läser min blogg och som har en egen blogg att redovisa resultatet i. Så kom igen, jag vet vilka ni är! :D
9 kommentarer:
ABF-kursledare? Vad har dem att lära ut förutom "grundkurs i stenkastning" eller "vapenvård för revolutionärer - så skjuter du fler borgare!"? Eller är jag cyniskt nu... Förmodligen, men så är jag moderat också... Mvh Per Gjörloff som hittat hit via Basse
Cynisk och moderat - går det hand i hand? Tycker jag är rätt cynisk själv, miljöpartinisse som jag är :)
Självklart går cyniskhet och moderat hand i hand, åtminstone enligt sossariet som tycker hela vår politik är cynisk... Jag har dock alltid var cynisk i min personlighet, men det gör mig inte till sosse däremot. Däremot cynisk mot sossar... Undrar hur många gånger man kan nämna cynisk i olika former i detta inlägg...
Jaha, du är miljöpartist..? Då är det dig och dina partivänner jag förbannar varje gång jag åker igenom Danvikstull och får pröjsa... :-) Det var ju inte så bra, får förbanna miljöpartiet minus Saga :-)
Japp, miljöpartist i egen hög person. Inte aktiv eller ens medlem, men ändå trogen mitt parti :) Med andra ord blir jag förbannad på moderaterna varje gång jag tänker på vart de "öronmörkta" trängselskattpengarna går... :oP Jag får väl följa din modell då, bli arg på moderaterna minus Per :)
Vadå öronmärkta pengar? Det finns ju inga öronmärkta pengar kvar efter sosseriets usla upphandling av tjänster kopplade till trängselskattesystemet. Alla pengar går till följande aktörer; IBM, Vägverket samt 7Eleven och Pressbyrån...När alla fått sitt återstår exakt noll kronor till kollektivtrafik och vägförbättrande åtgärder...SL:s dåvarande satsning på utbyggd kollektivtrafik under försökstiden var därmed konstgjord andning som belastade landstingsbudgeten enormt och följdaktligen togs bort efter valet 2006. Så vem lurar vem? he he... Blev det lite politisk debatt här. Kul! Men jag tackar för att du numera exkluderar mig i svordomarna mot M... ;-)
Nu är jag inte lika insatt i politik som vissa politiska sekreterare är, så jag ska inte ge mig ut på djupt vatten här ;) Vi kan ju i alla fall enas om att oavsett var pengarna går i nuläget så är det åt helvete fel. Som så mycket annat i samhället, synd att man inte kan vara enig om VAD som är fel bara...
He he, liksom mitt och Basses m.fl. jobb att vara insatta... jobbigt att diskutera med sådana ;)
Ja, jag håller med att pengarna går fel väg. Antingen höja avgiften eller lägga ner... var jag står i den frågan är nog lätt att räkna ut... :-)
Jag tror nog att vi kan enas i stora drag om VAD som är fel, vi har bara lite olika vägar till att komma tillrätta med detta VAD. Vi vill båda förbättra miljön och möta klimathotet, Mp med tvång och lagstiftning, M genom att göra det ekonomiskt lönsamt. Samma mål, olika vägar.
För att återgå till inläggets ursprungliga tema (karaktärisering) så kommer ingen redovisning på min blogg av två skäl :-
1. Det är en politisk blogg - folk läser för politikens skull, inte för insikter om mitt privatliv :)
2. Sedan jag blev ensam, så har jag inte reflekterat över det alls. Kanske är det gamla hjärnspöken som lever från mitt gamla förhållande. Kanske borde ta en funderare i alla fall...
Jag ska inte ge mig in i en politisk debatt just här, men jag har inga problem att diskutera saker som berör mig på ett eller annat sätt. Det mest irriterande som finns är när folk kommer med dåliga argument och inte ens bemödar sig med att lyssna på motargument - varför öht ge sig in i en diskussion då? Diskutera mera, säger jag :) Men på lika villkor - man måste inte tycka likadant (det är väl snarare olikheter man eftersträvar för att det ska kunna bli en diskussion öht), men man kan argumentera på ett bra sätt. Jag är inte oemottaglig för moderata tankar och förslag, men jag tvivlar på att jag skulle göra en kovändning och hålla med i moderatpolitiken :)
När det gäller själva ämnet för just det här inlägget, så kan jag inte direkt säga att jag inkluderade dig i "alla som läser min blogg", eftersom jag inte visste att du läste min blogg :) Dessutom kan jag förstå att man inte vill skriva om sådant i en blogg som är utpräglat politisk. Men om dina funderingar leder till några slutsatser är det bara att återkomma på ett eller annat sätt, om du känner att du måste anta utmaningen :)
Jag skrev det här inlägget mest för att jag har svårt för att inte anta utmaningar, inte för att jag nödvändigtvis hade något vettigt att komma med :) Jag har som sagt ingen mall, känns det rätt så spelar det ingen roll hur personen i fråga är eller ser ut.
Skicka en kommentar